Marina,... você se pintou?

Maurício Abdalla*

Marina, morena Marina, você se pintou diz a canção de Caymmi. Mas é provável, Marina, que pintaram você. Era a candidata ideal: mulher, militante, ecológica e socialmente comprometida com o grito da Terra e o grito dos pobres , como diz Leonardo Boff.

Dizem que escolheu o partido errado. Pode ser. Mas, por outro lado, o que é certo neste confuso tempo de partidos gelatinosos, de alianças surreais e de pragmatismo hiperbólico? Quem pode atirar a primeira pedra no que diz respeito a escolhas partidárias?

Mas ainda assim, Marina, sua candidatura estava fadada a não decolar. Não pela causa que defende, não pela grandeza de sua figura. Mas pelo fato de que as verdadeiras causas que afetam a população do Brasil não interessam aos financiadores de campanha, às elites e aos seus meios de comunicação. A batalha não era para ser sua. Era de Dilma contra Serra. Do governo Lula contra o governo do PSDB/DEM. Assim decidiram as famiglias que controlam a informação no país. E elas não só decidiram quem iria duelar, mas também quiseram definir o vencedor. O Estadão dixit: Serra deve ser eleito.

Mas a estratégia de reconduzir ao poder a velha aliança PSDB/DEM estava fazendo água. O povo insistia em confirmar não a sua preferência por Dilma, mas seu apreço pelo Lula. O que, é claro, se revertia em intenção de voto em sua candidata. Mas os filhos das trevas são mais espertos do que os filhos da luz. Sacaram da manga um ás escondido. Usar a Marina como trampolim para levar o tucano para o segundo turno e ganhar tempo para a guerra suja.

Marina, você, cujo coração é vermelho e verde, foi pintada de azul. Azul tucano. Deram-lhe o espaço que sua causa nunca teve, que sua luta junto aos seringueiros e contra as elites rurais jamais alcançaria nos grandes meios de comunicação. A Globo nunca esteve ao seu lado. A Veja, a FSP, o Estadão jamais se preocuparam com a ecologia profunda. Eles sempre foram, e ainda são, seus e nossos inimigos viscerais.

Mas a estratégia deu certo. Serra foi para o segundo turno, e a mídia não cansa de propagar a vitória da Marina . Não aceite esse presente de grego. Hão de descartá-la assim que você falar qual é exatamente a sua luta e contra quem ela se dirige.

Marina, você faça tudo, mas faça o favor : não deixe que a pintem de azul tucano. Sua história não permite isso. E não deixe que seus eleitores se iludam acreditando que você está mais perto de Serra do que de Dilma. Que não pensem que sua luta pode torná-la neutra ou que pensem que para você tanto faz . Que os percalços e dificuldades que você teve no Governo Lula não a façam esquecer os 8 anos de FHC e os 500 anos de domínio absoluto da Casagrande no país cuja maioria vive na senzala. Não deixe que pintem esse rosto que o povo gosta, que gosta e é só dele .

Dilma, admitamos, não é a candidata de nossos sonhos. Mas Serra o é de nossos mais terríveis pesadelos. Ajude nos a enfrentá-lo. Você não precisa dos paparicos da elite brasileira e de seus meios de comunicação. Marina, você já é bonita com o que Deus lhe deu .

*Professor de filosofia da UFES, autor de Iara e a Arca da Filosofia (Mercuryo Jovem), dentre outros.

O voto do pecado e o poder satânico

Maria Inês Nassif: Serra chega aos pobres pelo medo

A campanha religiosa contra a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, estava em

andamento e foi subestimada pelo comitê petista. O staff serrista prestou mais atenção

nisso. No dia 14 de setembro, a mulher de José Serra, Mônica Serra, em campanha para

o marido no município de Nova Iguaçu, no Rio, falou a um eleitor evangélico, para

convencê-lo a não votar em Dilma: “Ela é a favor de matar criancinhas”, disse, segundo

relato do jornal “O Estado de S. Paulo”. Mônica quis dizer, usando cores muito, muito

fortes, que Dilma era a favor do aborto, e portanto não merecia o voto de um evangélico.

Não deve ter sido da cabeça dela – falou porque as pesquisas qualitativas do PSDB já

deviam mostrar que a onda “antiabortista” estava pegando, embalada por bispos e padres da

Igreja Católica e pastores evangélicos.

Da parte da ala conservadora da Igreja Católica, a articulação foi feita com alarde, de forma

a induzir os fiéis de que a recomendação de não votar em Dilma, ou em qualquer outro

candidato do PT, veio da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB). A CNBB

reagiu timidamente a essa ofensiva, com uma carta que foi também instrumentalizada pelos

conservadores, que hoje não são poucos. “Falam em nome da CNBB somente a Assembleia

Geral, o Conselho Permanente e a Presidência”, diz a nota, para em seguida lembrar que

o documento oficial sobre as eleições, tirado na 48ª Assembleia Geral, foi a “Declaração

sobre o Momento Político Nacional”, que não faz referência direta a candidatos ou partidos.

Um trecho da carta oficial, todavia, foi apresentado aos fiéis paulistanos como prova de

que a Igreja, como instituição, vetava o voto aos petistas. “(…) incentivamos a todos que

participem (…), procurando eleger pessoas comprometidas com o respeito incondicional à

vida, à família, à liberdade religiosa e à dignidade humana”.

A campanha da Igreja conservadora contra Dilma está usando um sofisma: o “respeito

incondicional à vida” torna a igreja antiabortista; o PT defendeu o aborto; logo, o voto em

Dilma é pecado. É esse sofisma que foi colocado aos padres de São Paulo pela Regional

Sul 1 da CNBB como uma ordem. A secção da CNBB no Estado está impondo a campanha

política nas igrejas como obrigação de hierarquia: há uma determinação para que os padres

falem na homilia que o voto ao PT é pecado. Os padres estão obrigados também a distribuir

jornais de suas dioceses na porta das igrejas, que não raro colocam o veto ao voto no PT

como uma determinação da “CNBB”, sem especificar que é da CNBB da Regional Sul 1.

Com ajuda da Igreja, Serra chega aos pobres via medo

Guarulhos é o grande foco, mas não o único. O bispo Luiz Gonzaga Bergonzini declara

publicamente “ódio ao PT”. Sua diocese foi uma das formuladoras, na Comissão da Vida

da Região Sul, do documento que deu “subsídios” para o manifesto anti-PT que está sendo

distribuído nas paróquias como posição oficial da Igreja Católica. Um padre de Guarulhos

conta que Dom Luiz Gonzaga vai se aposentar em sete meses, e tem aproveitado seus

últimos momentos como bispo para militar ativamente contra o partido de Lula. Para isso,

tem usado seu poder de “mordaça” – a autoridade máxima da paróquia é a diocese, e o

bispo pode impor suspensões a padres que não seguirem as suas ordens, ou criticarem

publicamente suas posições.

Segundo uma senhora que é católica militante, bem longe de Guarulhos, no bairro de

Campo Limpo, os bispos levaram ao pé da letra a orientação da regional da CNBB. A

senhora ouviu do padre da sua paróquia, durante a pregação do sermão, que os católicos

que votassem em Dilma Rousseff deveriam se confessar depois, porque teriam cometido

um pecado. Preferiu o discurso da corrupção ao discurso do aborto. E garantiu que

recomendava o voto contra o PT por ordem do bispo.

O vereador Chico Macena (PT), da capital paulista, que é ligadíssimo à Igreja, conta que

várias paróquias da região de São Lucas falaram contra o PT na homilia. Ele acredita

que esse movimento da igreja conservadora paulista influenciou o voto contra Dilma em

algumas regiões.

Na campanha de Dilma, soou o alarme apenas na semana anterior às eleições. Foi quando

a candidata se reuniu com líderes religiosos e garantiu a eles que não havia defendido o

aborto.

A guerra religiosa não se limitou a sermões de padres ou pregações de pastores

evangélicos. Espalhou-se como um rastilho pela internet uma “denúncia” de envolvimento

do candidato a vice de Dilma, o deputado Michel Temer (SP), com o “satanismo”. O

site Hospital da Alma, ligado à Associação dos Blogueiros Evangélicos, diz que Dilma,

se vencer a disputa, morrerá por obra de Satã, para que o sacerdote Temer assuma a

Presidência.

As versões religiosas sobre a candidatura governista são inventivas e, no conjunto, ajudam

a formar um clima de pânico que, em algum momento, pode resultar numa explosão em

que a racionalidade da escolha do candidato ao segundo turno escorra pelo ralo.

Não deixa de ser irônico. A Igreja progressista esteve na base da formação do PT,

embora limitada a regras da não militância política dentro das paróquias. Teve um papel

fundamental em São Paulo. É aqui no Estado, que deu uma guinada conservadora durante

e após os governos de Fernando Henrique Cardoso, que a Igreja Católica tem imposto

os maiores prejuízos à candidata petista. Dois papados conservadores reduziram os

progressistas católicos de São Paulo a um rebanho desorganizado e destituído de poder na

hierarquia da Igreja.

A outra ironia da história é que, no momento em que perdem significativamente a força os

chefes de política locais, em função dos programas de transferência de renda do governo,

e o PT passa a ser o interlocutor preferencial junto aos pobres, os seus adversários tenham

arrumado um “atalho” para chegar a esse eleitor humilde, via o temor religioso. O voto

colocado como “pecado”, e a eleição como obra de um “poder satânico”, recolocam o

eleitorado mais pobre e menos escolarizado nas mãos de líderes conservadores, mas pela

força do medo.